"Маша и медведь"

В современном мире мультфильмы - неотъемлемая часть детства, так что теперь перед родителями стоит большой вопрос: какой мультик показать ребенку? Чаще всего взрослые выбирают мультфильмы, сочетающие в себе образовательное и развлекательное начало, поэтому такие мультики как, например, "Фиксики" стали быстро набирать популярность. Но, как ни странно, первое место по популярности занимает "Маша и медведь". Этот детский мультсериал обожают даже за пределами нашей страны, а товары с героями мультфильма раскупают лучше товаров ведущих торговых марок. Почему же интерпритация одноименной русской сказки стала так известна, что можно сказать "за" нее, а, главное, "против"?

   С одной стороны, " Маша и медведь" - прекрасный мультсериал для детей.

   Во-первых, он с легкостью привлекает внимание ребенка: то медведь найдет неожиданное и веселое решение проблемы, то Маша забавно потребует: "Кашу!" С помощью этого мультфильма можно отлично развлечь ребенка, и он точно не заскучает.

   Во-вторых, первоклассные звуковое сопровождение никого не оставит равнодушным. С первых слов саундтреки к "Маше и медведю" узнают как дети, так и взрослые, а услышав заставку мультика каждый скажет его название. Более того, каждую песенку из мультфильма можно рассматривать как самостоятельный хит.

   В-третьих, яркая и красочная картинка завораживает  любого ребенка. Русская природа удивительно точно прорисована, отлично изображены животные, поэтому мультик стоит посмотреть хотя бы ради красивых кадров, присутствующих в каждой серии.

   Однако с другой стороны, этот мультфильм не так уж хорош.

   Начнем с того, что главная героиня зачастую кажется избалованной, неуправляемой и эгоистичной девочкой. Дети смотрят фильм, и вот что они видят: Маша крушит огород и дом медведя, прыгает на его кровати, а на разъяренного медведя никак не реагирует(а он, между прочим, представляет собой образ родителя), лишь смеется и, когда, например, он выдворяет ее из дома, с азартом возвращается в полуразгромленный дом зверя, видят, что за этим не следует никакого наказания и, возможно, в будущем тоже не будут беспокоиться о последствиях. А ведь вырастет целое поколение, воспитанное "Машей и медведем" - целое поколение людей, для которых рамками не будут служить ни морально-этические нормы, ни законы... Так что сюжет мультсериала нужно обсуждать с детьми, объяснять, что Маша сделала правильно, а что нет, чтобы избежать непонимания ребенком смысла.

   Второй негативной чертой мультсериала является слишком возбуждающий эффект после просмотра. Достаточно включить первую серию, и мы уже видим Машу, весело прыгающую по лестнице в железном ведре, а на фоне звуки бьющейся посуды в доме и, опять же, никакой реакции со стороны взрослых на это буйство не поступает. Далее девочка перебегает железнодорожные пути, когда этого делать нельзя, ведь шлагбаум опущен, и убегает в лес за бабочкой. Такая легкомысленность и повышенная активность героини легко может спровоцировать вспышку у ребенка,  ведь он бессознательно копирует увиденное поведение, а родитель рискует потерять над чадом контроль. Очень многие взрослые отмечают такое негативное влияние на детей, поэтому мультики не стоит показывать вечером, а если дети легко возбудимы, то и вовсе не стоит этого делать.

   Итак, мы видим, что, несмотря на прекрасное оформление захватывающего мультсериала и его достойное музыкальное сопровождение, сюжет требует обсуждения, а время просмотра стоит тщательно выбирать или ограничивать.

Джеймс Оливер Кервуд "Долина безмолвных великанов"

 В долине тех рек, Долине Безмолвных Великанов, как мы узнаем из содержания книги, живет главный герой Джеймс Кент со своей героиней, богиней Маретт Редиссон. В начале повествования они еще не знают друг друга, но жизнь их меняется, как только они знакомятся. Жизнь Маретт покрыта тайной, мраком неизвестности и загадочности. Она появляется в деревне Джимса, сержанта Королевской Северо-Западной конной полиции, неожиданно и неизвестно откуда, никто не знает, где она живет, вернее, прячется. В то время, как в деревне появляется прекрасная девушка, Кент лежит с пулей в груди, а время, оставшееся у него до смерти, исчисляется днями, если не часами или даже секундами, так что никогда ему не увидеть то бесподобное создание, что поразило даже О'Коннора, друга Джеймса, хотя этот О'Коннор не был охотником до женщин. Но судьба Джеймса дарит ему на прощанье   свой последний, но никик не худший  подарок - встречу с этой таинствннной черноволосой незнакомкой, и, по всем правилам  романов, молодые люди влюбляются.

 Как жизнь обычных людей полна препятствий на пути к счастью, так и жизнь литературных героев  полна  неожиданностей, тайн и загадок, так что неудивительно, что и Джеймс   останется жив, и опасные приключения, в которых Джеймс  покажет свой характер, и тайны и загадки, связанные с судьбой Маретт, и неожиданности и переживания будут  описаны в книге, как в настоящем детективном сериале.
 Джеймс, хотя и остался жив, потерял все, что раньше у него было - дом, работу, друга (на самом деле О'Коннор вернется к Джеймсу). Его единственной частью от прошлого стала Маретт  Редиссон, но когда он потерял и ее, Джеймс  стал искать то, что осталось от Маретт  - ее загадочную Долину Безмолвных Великанов, где она родилась и выросла и разгадки тайн ее появления в деревне, где осталось прошлое Джеймса. Но, как известно, друзья, особенно лучшие, и сильная любовь никогда просто так из жизни не уходят, так что, пройдя все испытания от безысходности  до серных испочников, через которые Джимс пробирался несколько дней, он обретет О'Коннора, новый дом и семью и самое дорогое, что было у него в жизни - Маретт .
 Я люблю всякие детективные истории, а Джеймс  Оливер Кервуд и его "Долина Безмолвных Великанов" мне понравились, так что я решила на этой истории не останавливаться и прочла еще одно произведение этого автора   ("На равнинах Авраама"). Как ни странно, в двух этих истортях присутствуют два героя, совершенно похожих друг на друга: мужчина - Джеймс, которого ласково называют Джимс и женщина с длинными  волосами, причем и сюжет этих историй похож - молодой человек и девушка узнают друг друга, влюбляются, но их встречают неприятности, а ближе к концу и мнимая смерть одного из героев, но потом все оказываются живы и счастья становится  намного больше, чем герои и читатели могли предположить. Еще имя главного героя такое же, как имя автора, что, безусловно, говрит о мнгогом.
 Итак, книга с незамысловатым сюжетом учит бороться за свою жизнь и за свое счастье  и любовь, не сдаваться, какой бы безвыходной ситуация не казалась; верить в то, что рядом есть те, кто тебе поможет, если даже кажется, что мир стал пустым для тебя, ведь есть многжество добрых и чутких людей, хотя достаточно и самодовольных и черствых; верить в то, что за любые страдания есть награда, вернее, что эта награда тебя найдет.

In Time

На этом блоге уже есть пост о времени, который был создан  еще летом.  По плану в него входило размышление о том, как бы мы жили, если бы время играло роль денег, но, к сожалению, размышление было бы слишком долгим, поэтому теория осталась только в моих мыслях. И тут по телевизору я увидела фильм "Время", в котором описывалась как раз такая же ситуация, подумала, что это, наверняка, не случайно и решила его посмотреть. Из-за того, что смотрела я этот фильм не с самого начала, отчет на блог я писать не стала.
На каникулах у меня было много времени, так что в своих размышлениях я снова вернулась к теме времени, а тут по какому-то каналу реклама этого фильма... Так почему бы на этот раз все-таки не написать об этом фильме? "Время" стало моим единомышленником еще летом, так что не удивительно, что я выбрала этот фильм для написания рецензии.
 Где-то в далеком будущем люди перестают стареть в 25 лет, а на правой руке у них есть часы, которые показывают, сколько у них времени. Это время люди используют, чтобы оплачивать покупки, а если время кончится, они погибнут. В начале фильма матери главного героя исполняется 50 лет, а он, Уил Салас, уходит на работу, чтобы, когда он вернется, отпраздновать это событие. Мать должна была приехать на автобусе на остановку, где ее встретит сын, но времени на подорожавший в 2 раза билет у женщины не хватило...Ей пришлось бежать, а Уил слишком поздно понял, что что-то пошло не так, поэтому и не успел подбежать к матери и передать ей время. Она умерла в прыжке. Не хватило секунды.
 Уил жил одним днем, никогда не был богат, но знал, что есть в мире богачи. Смерть матери, жизнь в бедности вызвали в нем ненависть к богатым, забиравшим у бедных время.

Никто не должен жить вечно, если за это другие платят жизнью.

Такова философия Уила. А в богатом городе живет Сильвия Уайз, богачка, в запасе у которой в запасе есть эры, которая никогда не видела человека, умершего от недостатка времени. Но "бедные умирают, а богатые не живут". "Все могут жить вечно, если не делать глупостей. Разве это не страшно? Вы никогда не сделаете ничего глупого или смелого, чего-то стоящего"... Что же лучше - не жить или умереть? Что лучше - жить долго или ярко? "Ради бессмертия избранных должны умереть миллионы обычных". А ведь если задуматься, то и сейчас все точно так же...
 2 мира встретились. Эти миры помогли друг другу измениться - Сильвия стала "делать глупости", а Уил укрепил свою позицию, свою философию, наконец, помог бедным, даже конец фильма символичен - Уил и Сильвия бегут навстречу друг другу, но ведь Уил и Сильвия научились чему-то, так что они успели, они вместе, но они уже не те, кем были в начале своей жизни. Уил и Сильвия пытаются изменить жизнь, они выбирают яркость и бедность, вернее, яркость и равенство.
 В какой-то мере этот фильм, это "Время" - не просто современный триллер, а попытка донести до нас то,что, возможно, является самым важным. Философский фильм, хотя многие его таким не считают. Он мне нравится.

Red Band Society

Красные браслеты - американский телесериал о 6 подростках, попавших в больницу, каждый по своей причине: Эмма - из-за расстройства желудка и анорексии, Джорди из-за рака, как и  Лео, Кара из-за своего увеличенного сердца, Чарли из-за аварии, в результате которой он впал в кому, а Дэш из-за фиброза легких. Все они совершенно разные люди, но тем не менее все они друзья. "В больнице можно встретить тех, кого никого не встретил бы в обычной жизни"- цитата из этого сериала.
Больница, безусловно, одна из самых душещипательных тем, которые обычно не вызывают у меня никаких сильных впечатлений - слезливые истории, которых полно на телевидении. Эта история захватила меня потому, что, во-первых, история о ребятах моего возраста, с такими же проблемами, как и у меня. Во-вторых, одним из главных героев является Чарли, мальчик, который общается с остальными, когда они находятся в "промежуточном" состоянии между жизнью и смертью(мальчик лежит в коме, а значит, он находится в таком же состоянии). Он весьма оригинальный герой, а я таких люблю. В-третьих, сами герои очень часто изрекают достаточно мудрые и правдивые философские мысли, что делает сериал не слезливым, а мудрым, а, значит на него время тратится не зря, он заставляет задуматься.

Главное - душа, а душу не вырежешь...

Рецензия

1. “Как закалялась сталь”
2. Николай Алексеевич Островский
3. Апрель 1934
4. 
   


5.
Родился на территории современной Украины в семье унтер-офицера.В 9 лет окончил школу, затем, после переезда в Шепетовку учился в двухклассном, а затем высшем начальном училище.Работал на тех же работах, что и герой романа “Как закалялась сталь” - по найму: сначала на кухне вокзального ресторана, затем кубовщиком, рабочим материальных складов, подручным кочегара на электростанции. Сблизился с местными большевиками, был связным Шепетовского ревкома, вступил в комсомол. 9 августа 1919 года ушёл на фронт добровольцем. Воевал в кавалерийской бригаде Котовского и в первой конной армии, в августе 1920 года был тяжело ранен в спину под Львовом и демобилизован, участвовал в борьбе с повстанческим движением в частях особого назначения, в 1922 году участвовал в строительстве железнодорожной ветки для подвоза дров в Киев, при этом сильно простудился, затем заболел тифом, с 1927 года и до конца жизни Островский был прикован к постели неизлечимой болезнью. - все как в романе, соответственно роман биографический. Помимо романа “Как закалялась сталь”, написал еще 2 романа - “Повесть о “котовцах” и “Рожденные бурей”. 

6. Павка - Павел Корчагин, Рита Устинович, Тоня Туманова, Артём Корчагин, Жухрай.

7.Павел Корчагин - явно положительный герой, преданный стране и партии, Ленину, готов сделать все ради того, чтобы передать власть в руки рабочих,даже пожертвовать своим здоровьем, и, даже будучи парализованным, работал на благо партии - писал книгу. 

8.Книга рассказывает о судьбе и превращении из мальчика в мужчину Павки, Павла Корчагина, которого выгнали из школы. Он попал на работу, а затем вступил в ряды партии, отправился на войну, но после тяжелой работы потерям зрение, был парализован, но написал книгу. 

9.“Самое дорогое у человека — это жизнь. Она даётся ему один раз, и прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жёг позор за подленькое и мелочное прошлое, чтобы, умирая, смог сказать: вся жизнь и все силы были отданы самому прекрасному в мире — борьбе за освобождение человечества. И надо спешить жить. Ведь нелепая болезнь или какая-либо трагическая случайность могут прервать её.”
“Умей жить и тогда, когда жизнь становится невыносимой. Сделай ее полезной.” 

10.Книга «Как закалялась сталь» - не только книга о жизни Павла Корчагина, истории прихода в жизнь рабочих коммунизма и партии, но и напутствие к любви к родине, уважению к ней, преданности партии и силе духа и воли.
История Корчагина начинается в школе, из которой его выгнали, тем самым лишив образования и отправив его на тяжелую работу, хотя и продержался на своей первой работе недолго. Павке приходилось трудно, он получал травмы и обморожения, но до конца своей жизни, когда его руки и ноги обессилили, он ослеп и был неподвижен, Павка был предан партии, работал на благо своей страны — в конце жизни писал книгу.
Он не только не сдавался даже когда потерял способность двигаться, но и в течение всей своей жизни усердно работал на благо общества не покладая рук, верил в новую власть, в Ленина, преданно хотел передать власть в руки рабочих — это пример доблести и чести, то, как он боролся с невзгодами судьбы — пример стойкости и настойчивости в достижении своей цели. Книга — пример превращения мальчика в мужчину, призывающий так же превращаться и служить обществу, народу, партии, быть сильными не сдаваться, что бы ни случилось, верить в себя и свои способности и никогда не опускать руки, пример мужества.

За гранью предметности в русском искусстве второй половины ХХ века

На самом деле в Питере не так уж много дворцов, картин, скульптур, выставок, которые мне нравятся - скажем спасибо моему вкусу - но есть и такие, что завоевывают мою любовь с первого взгляда. Мраморный дворец и выставка "За гранью предметности в русском искусстве второй половины  ХХ века" вошли в число понравившихся, и на то есть причины. Если честно, то Мраморный дворец - первый, оправдывающий свое название - дворец. Его заметно издалека, хотя он и серый, почти как Питерское небо. Казалось бы, серый - низкий, грустный и грязный цвет, но только не здесь - изящные скульптуры на лестнице становятся только лучше, обстановка создает ощущение возвышенности, полумрак(особенно вечером, перед закрытием) дарит какую-то необычность, невероятность, а теплый свет свечей(они заменены лампами, но от этого хуже не становится) уводит в то самое пространство за гранью предметности, хотя эта выставка там и временная. К сожалению, серый начинается фасадом и заканчивается лестницей, то есть больше его во дворце нет, но изнутри он выглядит все равно красиво.

Мы с "Гитаристом"

  Как ни странно, отсутствие этого столь обыденного цвета не портит ощущений от выставки, ибо первая же картина резко бросает Вас из необычной сказки полумрака в то место, где, по сути, нет ни места, ни времени, одним словом - ничего. Уж не знаю, как действует современное искусство(пусть оно будет современным, хоть ему уже 40-50 лет) на других людей, а на меня оно производит незабываемое впечатление, которое просто не описать словами, каким бы красноречивым человеком не сделала меня природа. Возможно, на картине вообще что-то непонятное - но это только для других, а для меня эта картина является какой-то чертой между этим миром и тем, что без этой абстракции нам не увидеть, и он намного разнообразней, чем тот, что мы видим каждый день. Все, что было на выставке уводило за грань между небом и землей - вроде бы ее нет, но теперь-то я знаю, что даже и она есть. Еще у некоторых картин есть небольшое описание, чтобы было понятно, о чем сие произведение, иногда это даже стихотворение.

 Фишкой выставки должен был стать последний зал, где самому можно создать свою абстракцию, но мне он не особо понравился, потому что фигуры на магнитах были только кривыми окружностями, и даже рука импрессиониста не помогла бы(хочется разных фигур), так что там просто висят железные холсты, как этот, например, а рядом лежат таблички с названиями картин, которые нужно создать, и магнитные кружочки.
  К несчастью мы пришли на выставку слишком поздно, поэтому нас все время подгоняли, но, если бы так можно было сделать, я ходила бы туда каждый день.